« 砂利道鍛練の意義 　|　 トップページ 　|　否定と必然 »

消費

2009年06月05日 金曜日

「消費」の対義語は「生産」だ。

対義語は、必ず二つセットで理解される。

「上」の意味は理解できるが「下」の意味は理解できない、ということはあり得ない。

したがって「消費」を理解できているということは、「生産」を理解できているということにほかならない。

ところで対義語というのは、必ずしも一つに限定されるものでもない。

「オモテ」の対義語は基本的には「ウラ」だろうが、「オモテ」と「ナカ」を対義語として扱う場合もある。

だから「オモテ」の意味を完全に理解するには、「ウラ」の意味を理解するだけでは不十分で、「ナカ」の意味も理解していなければならない、ということになる。

「ウラ」の逆として理解されるべき特性と、「ナカ」の逆として理解されるべき特性との間に、近接と重複があって、こうした近接と重複も含む特性に、「オモテ」という語があてられるている、という言い方もできるだろう。

こういう場合の「オモテ」に相当する語は、＜周辺対義語＞とか＜付帯対義語＞と呼ぶことができるかもしれない。

「消費」の場合はどうだろう。

「生産」以外に、「消費」の対義語はないだろうか。

すなわち「消費する」という行為には、「生産する」という行為の逆として理解されるべき特性以外に、別の行為の逆として理解されるべき特性はないだろうか。

佐々木は、あると感じている。

ただそれを表現するぴったりな言葉が見つからない。

ぴったりな言葉ではないのだが、「生きる」という言葉は、「消費する」という行為が持っているある特性の対立概念を、かろうじて表現しているように思う。

「消費する」と「生きる」を対義語として理解してみると、「消費すること」に対しても、「生きること」に対しても、新たな理解の深まりがある。

« 砂利道鍛練の意義 　|　 トップページ 　|　否定と必然 »